人民大会堂品牌旗下产品不多，但细支烟所占比例不小，今天的主角是其中两款---典藏细支与古瓷细支。这两款产品都是2015年推出的产品，零售价格分别为16元与18元，处于细支细分市场的主流价位。各大烟草品牌亦盯紧了细支烟市场，纷纷推陈出新。相同品牌，相同理化指标，味道的差异在何处？文中自有答案。

典藏参考价：16元/盒

焦油量：6mg

烟气烟碱量：0.6mg

烟气一氧化碳量：5mg

古瓷参考价：18元/盒

本次评测版本理化指标

焦油量：6mg

烟气烟碱量：0.6mg

烟气一氧化碳量：5mg

外包装比对欣赏

人民大会堂(古瓷细支) 查看详情

参考价格：￥18 实际价格：￥180

类型 ：烤烟型	焦油量 ：6mg	烟气烟碱量 ：0.6mg	一氧化碳量 ：5mg
烟长：97mm	过滤嘴长：25mm	包装形式：条盒硬盒	单盒(包)支数：20
包装主色调：白	包装副色调：	销售形式：国产内销>	产品状态：已上市

典藏：外包装为暗金色与老红色的三段式设计，中间那段与盛世典藏是一样的，以红色花纹为底，上面镶嵌着金色的人民大会堂建筑图案；而背面则是印着“创新成就梦想”的篆印与人民大会堂品牌的拼音LOGO。

古瓷：外包装比典藏就要养眼多了，淡雅的白色为底，水墨山水浑然天成，正反两面不同的青花瓷瓶体分外精致。

烟盒四周各自印着一些产品信息，布局完全相同。因为是非卖品所以没有商品条码。

三个理化指标也是完全相同，全为焦油6mg/烟碱0.6mg/一氧化碳5mg，即使在细支烟里面也算是比较低的数值了。

打开烟盖，内衬纸分别为金色和银色，未见任何图案修饰。97mm的烟支看上去是很纤细修长的，烟嘴上都有一道较粗的金箍，造型设计无疑是古瓷的漂亮，而典藏有些普通。

两款烟嘴长度相同俱为35mm，都有两排降焦打孔，打孔位置也是一样。不同的是典藏采用了沟槽滤嘴设计，而古瓷没有。

品吸典藏

典藏的嗅香比较轻淡，凑近使劲闻才问道一股弱弱的烟草清香。点燃，直接大口抽吸，两排打孔的沟槽滤嘴没有带来较大的吸阻感，抽着并不费劲。

烟气较为饱满，成团性尚可，软硬程度与刺激劲头都比较适中，入口过喉出鼻流畅，但烟气所到之处会隐隐的有点干涩感，虽然比较轻微，可也会给我一种不够圆润和细腻的感觉。

香气的前调部分让我的嗅觉很舒服，烟草本香纯正而浓郁，但尾调有一丝突兀的气息，也不知是香气紊乱了还是烟气杂乱了所致，总之是有点破坏了吸味的整体协调性，不过也仅仅只是刹那而已，无伤大雅吧，口感还算可以。

深吸，烟气集中的自喉下肺，给肺部带来了有一定劲道的坠击感，坠击面积小，不过持续时间不算短，烟气虽不够醇但比较厚，单口的满足感还算可以。

烟支燃烧的速度有点快，抽了五大口已经快烧到底了，尾段的烟气要毛躁了一些，冲鼻感有所加重，燥热感明显，不过杂刺还是没有。

总体来说这款烟的表现还算中规中矩，口感及质量符合其十多元的价位，但细支烟不耐烧、不解瘾的缺陷依然存在，连抽两支是毫无压力。

品吸古瓷

古瓷的嗅香也比较淡，但其中却有一股异香，似药还是似花不可名状，反正是好闻。点燃，吸阻较之典藏要大一点，烟气量也略微少点，不过明显是要耐烧一些了，应该是烟叶填充的紧实一些。

前几口烟气比较轻快柔和，刺激性轻微，不冲不辣，圆润而通透，没有那种发干发涩的感觉，在这一点上是比典藏要略好点，不过在满足感上是要差一点了。

烟香以烟草本味为主，但其中也微微蕴含着一丝非本香类的香气，没有嗅香那般明显，非常协调自然；香气的浓郁程度不及典藏，但透发性更好，且略微细腻和丰富一点，多出来一分清甜的感觉。

抽到中后段后吸阻变小，抽吸更为顺畅，烟气的饱满度与量有所增强，劲道亦是如此。

入肺感觉比典藏柔和一些，烟气在肺部停留时更为舒适，此时单口的满足感倒是相差不大。尾段同样的有点燥热感，无杂刺感受。

总体说来这款烟也是口感尚可，综合表现比典藏略微强点，风格大体相近。

典藏的味道应该说是蛮像是一款人大烟的，烟草本香，烟气于细支比较浓厚。

古瓷似乎是有点非典型了，烟气比较轻柔，前段有点淡，在香气方面也有点探索的味道。

总结

细支烟如今是越来越受烟草品牌重视了，也难怪，它确实具有不容忽视的市场潜力。这个价位里的细支烟中，目前能给我留下良好印象的不多，这两款烟是属于还行的。当然还是要说：一家之言，切勿尽信。就我而言，长期口粮选细支烟还是不行，不过偶尔尝尝也是在所难免。

本文系烟友原创评测，记录当时品鉴感受，个人喜好不同，仅供大家参考！想要了解更多内容请点击：五款“烟王”口感分析 如果有机会能尝到千万要珍惜！

• 人民大会堂（盛京细支）
• 人民大会堂(红玫瑰细支）
• 人民大会堂(古瓷)